l'europe des concombres

apres la pasteque explosive, le concombre qui tue. (cf. histoires de pasteques, poste en mai)

14 personnes sont mortes en allemagne, et 352 sont tombées malades, apres avoir été contaminees par la bactérie escherichia coli trouvée dans des concombres espagnols. la suede, la france, l'autriche, le danemark, le royaume-uni et les pays-bas sont également touchés. a hambourg,  principal foyer de l’epidemie (ce qui n’est pas nouveau quoique pour des maladies differentes) a egalement été trouvee une cucurbitacee suspecte en provenance des pays bas. une réunion de crise s'est tenue à berlin entre spécialistes et responsables politiques

 

et si... et si c’était une vengeance des concombres exclus par la norme europeenne de 1988 ? en effet depuis cette date le concombre europeen se doit d’être entier, sain, d'aspect frais, ferme, pratiquement exempt de matière étrangère visible et de parasites, exempt d'humidité extérieure anormale. il doit en outre avoir atteint un développement suffisant tout en ayant des graines tendres, être assez  bien formé et pratiquement droit, soit presenter une hauteur maximale de l'arc de 10 mm pour 10 cm de longueur du concombre. aucun défaut n'est toléré, y compris toutes déformations et, en particulier, celles dues au développement des graines.

alors evidemment, ça en exclue un paquet... et c’est une hypothese qu’on ne peut pas a priori tout a fait exclure…

joli mois de mai

dans mon jardin en ce moment

des belles de jour

une variete de frangipanier

des hibiscus

ca c'est une initiative du mali, je ne sais pas ce que c'est,
mais c'est pas terrible

une variete de jasmin

apres la fetes des meres

 les meres a la fete

la newsletter

je rappelle que si leptitludeparlemonde vous interesse au point d'aller le visiter regulierement, vous pouvez, le plus simplement du monde, vous abonner et recevoir un avis dans votre messagerie a chaque nouvelle publication.

ca se passe la, juste a gauche de ce message, et c'est pas plus cher ! et non, personne n'en profitera pour essayer de vous vendre du viagra, vous fourguer un appartement a miami, ou pour piquer vos donnees de carte bancaire.

j'en profite pour preciser a ceux qui sont deja abonnes que quelques fois dans le meme avis il y a 2 messages differents et donc 2 liens differents sur lesquels cliquer, et donc qu'il faut aller jusqu'en bas du message.

compagnon ideal en croisade

croisade (recurrente) de compagnon ideal a la lecture des avis d'internautes sur la recherche en general.

"il y a deux types d'anti-recherche donc chaque est de trop seul...(cf cyrano de bergerac, acte 1 scene 4)

1) le vulgus pecum qui n'y connait rien, que ca n'interesse pas et qui rale contre tout et n'importe quoi (c'est le meme qui se plaint de tous les politiques, des fonctionnaires, de la platitude du programme tele qu'il regarde 6h par jour, du temps qu'il fait, du gout de la baguette, du prix du ticket de metro et de sa propre vie miserable).

bref il denigre par ignorance, son argument prefere "et dire qu'on paye des impots pour ca" alors qu'il n'en paye souvent pas.

2) le pseudo intello qui veut etaler (sa con****rie) et qui connait seulement le quart de la moitie du commencement (cf cyrano acte 1 scene 4 encore) du sujet dont en parle, ce qui lui suffit a epater le sujet vise en 1)
lui se dit intello mais un peu reac, different, donc il n'a pas suivi les voies academiques (ben oui l'academisme c'est has been), c'est soit un "auto proclame", il a lu 2-3 bouquins, quelques resumes et il a tout compris a la vie mieux que les autres, soit un "intello arriviste" : il a suivi les cursus bien clinquants ou il y a une part de connaissance et une part de mise en valeur des connaissances (bref 50% de connaissances en moins).

comme tirer a boulet rouge sur les academiques (particulierement l'universite) c'est la mode (meme le president l'a fait...) et ca fait bien, pourquoi se gener ? et en plus ca lui fait gagner des points et ralier les imbeciles a ses vues.

dans les deux cas faire des raccourcis et critiquer c'est facile, j'adorerais qu'on fasse une simulation sur 50 ans pour voir comment une societe se debrouillle sans nous, incompetents, inutiles et oisifs chercheurs que nous sommes... "

j'ajoute que compagnon ideal garde une dent contre de gaulle qui aurait dit " des chercheurs qui cherchent on en trouve, mais des chercheurs qui trouvent on en cherche"

le cauchemar (2)

Terminator

Governator

Sperminator

le cauchemar

comment rester indifférent à l’affaire dsk ? quoi qu’on en pense, c’est violent, à tous points de vue.

c’est un homme unanimement respecté pour ses compétences, au charisme certain, qui forme avec son épouse un couple brillant et en vue, français de surcroît et qui aurait fait, il y a peu encore, un candidat plus qu’acceptable aux élections présidentielles françaises, en dépit de quelques travers dont son sérieux  penchant pour la gaudriole.

c’est une femme africaine, immigrée, noire, pauvre dont on a de moins en moins de raisons de croire qu’elle a tout inventé.

et ça se passe aux états-unis, où, contrairement à ce qui se passe chez nous, ce genre d’histoires ne prête pas à rire ni même à sourire. d’où un traitement audiovisuel jugé chez nous inacceptable.

dans cette sordide affaire, où dsk est suspecté d’avoir usé de violence pour parvenir à des fins inavouables (et non pas d’avoir eu une relations sexuelle entre adultes consentants), il me semble qu’il y a 4 hypothèses :

1/ il est coupable et il est condamné… il a joué une fois de trop, il a 62 ans, et avec 70 ans de prison, même réduits pour bonne conduite, il est fichu, c’est la fin de la partie. c'est tragique. rien à ajouter.

2/ il est coupable et il est acquitté… c’est immonde, un ténor du barreau, une épouse loyale et riche qui renie ses idéaux pour le défendre, le triomphe de l’argent sur la morale : il devra affronter ce remords jusqu’à la fin de ses jours, sans compter le regard de tous ceux qu’il n’aura pu tromper et qui le regarderont avec mépris, s’ils ne détournent pas le regard.

3/ il est innocent et il est acquitté, cela revient à dire qu’il aurait été l’objet d’un complot, soit que la femme de chambre l’ait ourdi seule ou qu’elle ait servi d’appât…? tant mieux pour lui, si son innocence est reconnue . a sa femme d'apprécier la résistance à la tentation de son « cher » et tendre. ça réussira peut-être à le calmer… il ne sortira cependant pas grandi de cette affaire, les histoires précédentes ayant une fâcheuse tendance à ressortir fort opportunément.

4/ il est innocent et condamné… si c’est juste une énième et banale tromperie, entre adultes consentants dont l’un n'aurait plus consenti, ou un complot qu’il n’aurait pas su voir, la punition sera démesurée, inhumaine, injuste, c’est la fin aussi, ce serait horrible, le pauvre.

il paraît peu probable toutefois que la dernière hypothèse puisse tenir très longtemps dans la mesure ou tout le monde va passer la femme de chambre à la question et sa vie au crible et qu’il lui faudrait être une grande professionnelle du mensonge pour conserver sa position si elle était fausse. tout le monde, journalistes, avocats, détectives, police, fouille déjà son passé, y compris en afrique, et si elle est vénale ou malhonnête ça apparaîtra bien vite et démontera sa version des faits.

bref, dsk a raison de qualifier ça de cauchemar. on aimerait tous, mais surtout lui, son épouse aussi, sans doute, voire la victime si elle est sincère, se réveiller, se rendre compte que ça n’a pas existé, que ça va bien se terminer. ça me paraît difficile.

déjà, en soi, on ne peut pas dire que l’histoire soit d’un niveau relevé, elle est même affligeante, et ceci pour tout le monde, quelle que soit l’hypothèse qui se vérifiera.

mais les commentaires qu’elle suscite avant même que d’avoir été jugée sont absolument consternants.

dans ce domaine, celui qui tient la corde est sans conteste pour moi jean-françois kahn qu’on a connu autrefois brillant et inspiré. selon lui il n’y aurait pas de quoi fouetter un chat, ce « troussage de domestique » ne serait  qu’une simple erreur de jugement de l'intéressé.

celui-là  n’est pas comme le bon vin, en vieillissant il ne s’affine pas, ne se bonifie pas, il devient bête et vulgaire, rapeux et indigeste : une vraie piquette.

c’est un peu ça le fond de l’affaire, un révélateur des mauvais côtés de chacun, sur fond de discrimitation raciale, sexiste et économique.

les seuls qui doivent se frotter les mains, ce sont les producteurs de hollywood, ils tiennent là tous les ingrédients d'un blockbuster du feu de dieu.